| ■ 進化論の泣き所 |
|
 |
村下Webって日本史のサイトですよね？進化論って学校の授業で言えば生物では？
わたし理科は生物選択だったから習いましたよ。 |
|
 |
だから研究室に入れてるんじゃん。でもね、学問って繋がってるんだよね〜。
今度やろうと思ってるんだけど、理科系に分類される地質学にしたって歴史と無縁のモノじゃないって言うのはわかるでしょ？今回のお話だってあながち歴史と無関係ってワケじゃないのよ。 |
|
 |
進化論ってダーウィンですよね。『種の起源』の。 |
|
 |
イギリスの博物学者ですね。
１８５８年７月、ロンドンの学会で生物学者ウォーレスの論文と共に発表した生物進化論を一般的に「進化論」と呼んでいます。 |
|
|
地球上の全ての生物は単細胞生物から進化して枝分かれしたって説ですよね。人類の祖先は類人猿だって。 |
|
|
まぁ類人猿は人類と同種の祖先から枝分かれした種であって、人類の祖先では無いんですけどね。
１８５９年ダーウィンによって『種の起源』は出版されています。種と言う物がどうやって出現してきたかと言うお話は色々ありますがコレが一般的に広く受け入れられていますよね。 |
|
|
でも進化論って結構アヤシイんだよ、実は。 |
|
|
アヤシイ人にアヤシイって言われるってことは正しいって認識で良いワケですね。 |
|
 |
むか。 |
|
|
だってさ、論理的にも説明つくと思うし実証もされてるんでしょ？ |
|
|
どこかの国が難癖付けてるみたいにどうしてこう間違った認識をされてるんだろうねぇ。
実証なんてされちゃいないんだぞ。 |
|
|
え！そうなんですか？ |
|
|
例えば今どういう生物があるかっておおまかに言ってみ。 |
|
|
えーと、ヒトでしょ、猿でしょ、犬でしょ、猫にねずみ･･･ |
|
|
誰が具体的な生物名を言えって言ったのよ！ |
|
|
だーってー |
|
|
「類」で言うの！ |
|
|
なんですか？「類」って。 |
|
|
魚類・両生類・爬虫類・鳥類・哺乳類ってことでしょうか。 |
|
|
そうそう、ソレソレ。
進化論で言えばそれらって今晴田くんが言った順々に生まれてきたってことになってるよね。
ここでひとつ疑問が出てこない？魚類からいきなり両生類が生まれたとかって思える？
わかり易く言えば魚が産んだ卵からカエル（おたまじゃくし）が孵ったり、トカゲの卵から鳥が孵ったりするって思えるか？ってこと。 |
|
|
それって強引ですよ。進化論で言えば中間的な生物が居たってことになってるじゃないですかー。 |
|
|
うーん、実はその中間的な生物のいた証拠なんて何も見つかってないんだよね。 |
|
|
この「類」って言うのは正式には「綱」と呼びます。実は同じ綱の中でも中間的な生物が発見された事例が無いんですよね。それは化石にしても今現在存在してる生物についても両方で言えるんです。 |
|
|
例えば昆虫綱。ものすごい数の化石や現存の昆虫が居るワケだけど、中間生物なんてどこにも無いのね。
蝶々は最初から蝶々だし、トンボは最初っからトンボなの。 |
|
|
ちょっと待って下さいよ。始祖鳥とかってどうなんです？アレって爬虫類と鳥類の中間生物なんじゃないんですか？ |
|
|
そう言う認識があるよね。でもね、それってもうとっくの昔に否定されてるんだよ。
始祖鳥は生物学上は完全な鳥に位置するの。 |
|
|
じゃあ、じゃあ、肺魚とかってどうなんです？アレは魚が陸に上がった証拠みたいな物じゃないんですか？ |
|
|
鰓の他に肺でも呼吸する魚ですね。 |
|
|
それも生物学上は完全な魚なのよ。魚類と両生類の中間とはとてもじゃないけど言えないんだな。進化論で言うところの中間生物じゃないんだよ。
進化論ってさ、そういう「中間生物がいたはずだ」って言う仮定を大前提にして成り立ってるんだよね。でもその仮定を証明するモノは何ひとつ見つかってないのが現状なの。
昆虫の場合でも完全に羽があるモノと無いモノに分かれちゃってるんだ。羽の用をなさない羽を持った昆虫がいたって良いハズなのに見つからない。 |
|
|
考古学とか化石学って証拠主義なんですけど、コレでいくと進化論はまだ証明されていないって事になりますね。 |
|
|
あのね、完全に立証されていないコトはやっぱり検証してく必要あると思うワケよ。
歴史しかり。進化論にしたってあくまで「仮定」のお話であることはちゃんと押さえておいて欲しいんだよね。 |
|
|
学校なんかではなんかもうそれが完全に実証されたかのように教えてますよね。 |
|
|
今はどうなのか知らないけどさ、たぶん村下が教わった頃と変わってないんじゃないの？
でも円周率を３にしたりすごいコトやってるから侮れなかったりするんだけど（笑）学校教育って。 |
|
|
計算し易くて良いですよね。大英断じゃないですか？ |
|
|
ソレって本質から離れてるような気がするんだけどなぁ･･･。
数学だってもっと暖かいモノなんじゃないの？三角関数も微積もその本質も理解せずにただ機械的にこなしてたわたしに言えた義理じゃないんだけどさ。 |
|
|
僻んでますか？ |
|
|
簡単にするならわたしが学生の時にやってよ！ってーの。 |
|
 |
もしかして今回ソレが言いたかったのでは･･･ |
